Voici le meilleur de ce blogue en ce mois de avril 2007, les billets qui ont suscité le plus d’intérêt chez les lecteurs :

1- Appartement à louer - 4 1/2 Rosemont/deBordeaux (c'est loué)
2- Appartement à louer - 4 1/2 Plateau (c'est loué)
3- Tetesaclaques.tv - Populaire, mais toujours pas de pub
4- One Armed Caveman Eats Candy Bar, Gets Munched
5- Poste offert: Conseiller sur le compte du Cirque du Soleil
6- Tête à flaque une parodie de tête à claque..
7- Une primeur, ça n’a pas de prix!
8- Les rumeurs courent encore à mon sujet
9- Palmarès des mots clés recherchés sur Toile.com vs Google Canada
10- Payer sa bannière uniquement à l’impression visionnée

MySpace a officiellement lancé la version Canadienne de son site. Cette version est accessible en anglais et étonnamment aussi en français. Toujours selon ce communiqué, afin de célébrer ce 15e lancement international, MySpace organise son premier concert Canadien, malheureusement sur son site américain (ahem), mais sur son...

*** À lire sur le blogue de Touché! PHD, le plus récent article de mon collègue Charles-Etienne Morier sur le rôle de l’optimisation des créatifs dans une campagne interactive.

Cela traduit bien à mon avis le rôle d'une agence un d'un département média Internet en 2007, soit une vigie continue qui permet de suivre la campagne du début à la fin tout en proposant des ajustement en cours de celle-ci, qu'ils soient créatifs ou média.

Avez-vous déja vécu ce type de revirement de situation sur vos campagnes ? Partager vos résultats avec nous pour contribuer à l’avancement de la science publicitaire Internet !

Espresso prendra relâche pour quelques jours. Mon déménagement prend beaucoup de mon temps et occupe mes pensées. Cependant, ce ne sont pas les débats qui manquent, ma copine et moi commençons à débattre sur le choix des couleurs, le choix des meubles, le choix de frigo,...

Tel que lu dans InfoPresse, l'IAB conteste les méthodes de mesure de fréquentation des sites Web utilisées par comScore et Nielsen//NetRatings. Selon Randall Rothenberg, le grand patron de IAB, elles sont à "archaïques" et reflètent mal la réalité. Qu'en pensez-vous ? Quant à moi, je...

Chacun de nous utilise régulièrement des benchmarks d’industrie pour mesurer l’efficacité de ses campagnes Internet. Rapidement se posent 2 difficultés : 1) Aucune donnée locale disponible 2) Les derniers benchmarks fiables proviennent de DoubleClick Q1 2004 Bref, je crois que nous sommes tous d’accord pour concentrer nos efforts sur l’actualisation de ces données selon notre réalité Québécoise et Canadienne.

Voici un 2e article faisant suite à la collaboration spéciale entre Canoë et Touché!phd qui vise à la rédaction d’un article qui traitera des dernières données de comScore MediaMetrix (outil mesurant l’achalandage des sites Internet) et des tendances émergeantes dans le monde Internet. Voir aussi premier article: Canoë consolide sa troisième place ----------------------------

Au risque de déplaire aux éditeurs et aux régies publicitaires, je me demande encore pourquoi après plus de 10 ans de pratique publicitaire sur Internet on paye encore la bannière à l'impression téléchargée et non à l'impression visionnée. Capture d'écran 1024x768 Impression téléchargée Impression téléchargée et comptabilisée en même temps que la page. Impression visionnée Impression téléchargée mais comptabilisée seulement lorsque l'espace publicitaire apparaît à l'écran. Dans le cas de la capture d'écran de Radio-Canada.ca, si je payais à l'impression visionnée, je devrai débourser que si et seulement si l'internaute poursuit sa lecture jusqu'au 3e écran, tandis qu'à l'impression téléchargée, je devrai payer même si l'internaute ne se rend pas à la bannière.
*Basé sur une résolution 1024x768
MA PROPOSITION Deux suggestions:
  1. Payer uniquement à l'impression visionnée
  2. Garder la méthode d'impression téléchargée, mais réduire proportionnellement le CPM des bannières selon le positionnement dans l'écran (1er écran, 2e écran, 3e écran)